To improve my game and experience a little with LAG play I started with raising every hand that was folded to me on the CO and BTN and when there was a full stack limper in UTG or UTG+1.
Somehow my stealing still was only 80% but this was probably due to some times I forget to raise when it was 4-handed (was playing some normal higher stake tables as well).
The other players on the tabel didn't seem to notice it at all, I think I got repopped from the blinds 2 or 3 times.
Offcourse this works best against full stack/tight players. By doing this you're overall stats are very laggy (close to 35/28/3) as well and people also think you're playing crazy postflop and OOP, which offcourse is not true.
Bad players also try to trap you in the wrong way (slowplaying big pairs), the next hand is a good example:
EverestPoker Game #2271348815: Table Dili-17 - $0.50/$1 - No Limit Hold'em - 19:08:56 - 2007/10/26
Seat 1: BldZwtTrn ($119.60)
Seat 2: @georgios@ ($59.88)
Seat 3: Helguson ($100.00)
Seat 4: The_Fear ($194.40)
Seat 5: mtoby ($98.95)
Seat 6: Loc0Loc0 ($100.00)
@georgios@ posts the small blind of $0.50
Helguson posts the big blind of $1.00
The button is in seat #1
*** HOLE CARDS ***
Dealt to BldZwtTrn[5h Qc]
The_Fear folds
mtoby folds
Loc0Loc0 folds
BldZwtTrn raises to $3.50
@georgios@ calls $3.00
Helguson calls $2.50
*** FLOP *** [5c 5d 4d]
@georgios@ checks
Helguson checks
BldZwtTrn bets $7.00
@georgios@ folds
Helguson calls $7.00
*** TURN *** [5c 5d 4d] [Qh]
Helguson checks
BldZwtTrn bets $16.00
Helguson raises to $40.00
BldZwtTrn raises to $109.10 and is all-in
Helguson calls $49.50 and is all-in
Uncalled bet of $19.60 returned to BldZwtTrn
*** SHOW DOWN ***
Helguson shows [Kh Kd]
BldZwtTrn shows [5h Qc]
*** RIVER *** [5c 5d 4d Qh] [2s]
*** SUMMARY ***
Board: [5c 5d 4d Qh 2s]
BldZwtTrn collects $200.50
Stats from this session
7 opmerkingen:
Resultaat mag er zijn.
Leuk experiment.
Jos
heb CTS video ook gezien en wil dit binnenkort ook eens gaan proberen. Als je dan hot runt is het uiteraard helemaal leuk om te doen, maar ook ter verbetering van je spel.
Heb ik nog een vraagje voor je: hoevaak win je de pot, met of zonder showdown als je de flop ziet. Ik las laatst een stukje op 2+2 dat veel mensen zo rond de 33% zitten, maar dat je je best zou moeten doen dit op te schroeven tot boven de 40%.
leuk experiment, ik herriner mij nog dat je mij op PN zei dat lag niet werkt op small stakes. Toen speelde ik ook zoiets als 30/28. Ik moet zeggen dat ik er mee gestopt ben en tag toch veel beter werkt als de tafel fishy genoeg is maar je zou ook lag moeten beheersen als er veel nits aan tafel zitten, dus dit experiment zal wel nuttig zijn onder de juiste omstandigheden.
@panic/ ik denk dat je won when saw flop altijd boven de 40moet zitten. Bij mji is het nu 43% fwiw. Als het onder de 40 zit geef je te vaak op postflop en dat is uiteraard exploitable. (ben hier niet 100% zeker van, maar dacht het toch zo gelezen te hebben)
Grtz
Mijn won when seen flop ligt altijd tussen de 38 en 40%.
Dit is volgens mij wel redelijk standaard voor de meeste winnende spelers. 43% lijkt me wel erg hoog en denk dan dat je eerder TE tight bent pre-flop en dus veel kleine potten pakt met tophanden. 33% is echt weer heel erg laag wat mij betreft.
Leuk experiment :-)
Mooie ptbb/100 en een LAG image gemaakt voor 100NL. Is dit dan niet exploitable als je daar weer speelt?
43%(42.8om precies te zijn) is idd aan de te hoge kant maar komt wss omdat ik maar 4-table.
de grote winnaars op 2+2 hebben toch iets van een 40-41% dus denk dat 38 en 42 ook nog wel ok zijn :)
(al ben ik bijna zeker dat jij boven of dichter bij de 40 zit als je minder tafels speelt)
lager geef je gewoon te snel op postflop en ga je te vaak gefloat worden, geen grote fout maar is er wel 1.
lol, maakt allemaal niet zo veel uit. nvm. maar 43 is iets te hoog en panic's 37 is iets te laag. komt wel goed :p
Een reactie posten